Elezioni 13-14 aprile 2008. SONDAGGI, LAUREATI E IMPORTANZA DEL VOTO DISGIUNTO
Pecora 1: “E’ possibile che votino Berlusconi un’altra volta?!!!”
Pecora 2: “Sì, hanno difficoltà a liberarsi dalla spazzatura”.
Tratto dal Dagens Nyheter ripreso e tradotto da un italiano a Stoccolma
Alle prossime elezioni la coalizione di Destra guidata da Berlusconi si presentera’ sotto il nome (probabilmente ironico) di “Popolo delle Liberta’” (PdL). Tale coalizione comprende:
1. il suo partito personale (Forza Italia);
2. Alleanza Nazionale (il partito post-fascista attestatosi su posizioni liberal-conservatrici di Gianfranco Fini);
3. la Lega Nord, un partito presente solo al Centro-Nord, area dell’Italia che i simpatizzanti di questo movimento definiscono col termine “Padania”. La Lega Nord e’ stato definito un partito dalle origini di sinistra, dall’elettorato di centro e dal linguaggio di destra. Oggi e’ un movimento fortemente populista, euroscettico, anti-immigrati e con venature razziste, che chiede principalmente una marcata autonomia delle regioni settentrionali dell’Italia, sfiorando a volte il separatismo. I suoi principali esponenti sono Umberto_Bossi, Borghezio, Maroni e Castelli;
4. Movimento_per_l’Autonomia (MpA) di Raffaele_Lombardo, un partito nato da un dissenso interno all’UDC siciliana e presente solo al sud;
5. alcune individualita’ controverse come i fascisti Mussolini e Ciarrapico (che Berlusconi intende utilizzare soprattutto per rubare voti al partito fascista La Destra nel Lazio, regione dove storicamente i nostalgici della dittatura mussoliniana sono forti e che potrebbe essere decisiva per gli equilibri del prossimo Senato).
Come mostra il sondaggio che riporto sotto, la maggioranza relativa dei laureati italiani votera’ la coalizione di centrosinistra PD-IdV-Radicali. Dunque, rovesciando il discorso, sono i meno educati a vedere in modo positivo un possibile nuovo Governo Berlusconi (come se quello 2001-2006 non avesse fatto abbastanza danni). In pratica, se per ipotesi fantasiosa a votare fossero solo i cittadini italiani laureati, la storia dell’Italia sarebbe differente. La notizia non e’ nuova, si e’ sempre saputo. Ad esempio un sondaggio di qualche tempo fa dimostrava che la stragrande maggioranza delle casalinghe, che sono anche grandi consumatrici di TV, saranno nuovamente orientate a votare la coalizione di Berlusconi.
Il secondo sondaggio mostra invece come la stragrande maggioranza degli imprenditori votera’ per Berlusconi, sperando che questa volta, dopo le false promesse del 2001 (per non parlare del “Nuovo Miracolo Italiano” del 1994, che non si e’ visto nemmeno al cinema), riesca veramente ad abbassare queste benedette tasse. Silenzio assordante sul versante Ricerca e Sviluppo.
L’ultimo sondaggio, infine, mostra come i giovani siano meno di destra dei loro padri e nonni.
Il mio consiglio, che ripeto qui per l’ennesima volta, e’ di votare contro questa pericolosissima destra.
Questo Blog, da sempre critico verso il PD e molto piu’ vicino alle posizioni della Sinistra (a proposito si legga il post “Istruzioni per il Voto”), nelle ultime settimane ha deciso di ingoiare il rospo. Il fatto e’ che, come dice giustamente Flores D’Arcais nell’articolo ”AlVoto! AlVoto!”, “il 13 e 14 aprile non andremo a votare. Andremo a votare con questo sistema elettorale, che fa schifo, non a caso è stato definito «porcata» dai suoi ideatori, ma che deciderà – esso solo – la transustanziazione dei voti in seggi. […] Per capirsi. Tu voti per la lista Xz, perché la senti più vicina, o la meno lontana, o la più efficace nell’opporsi a ciò che più detesti. Nella croce che metti sul suo simbolo riassumi queste tue emozioni, e una volontà di lotta o di riduzione del danno. Ma il risultato matematico di quel tuo voto, l’unico che poi conti, potrebbe addirittura rovesciare il senso che al tuo voto hai inteso dare.” In pratica, voti per la Sinistra, perche’ la preferisci al PD, ma il risultato pratico e’ regalare la maggioranza del 55% alla Destra di Berlusconi, a quelli che considerano i magistrati dei fuori di testa e imafiosi degli ”eroi”. Dunque concordo con i tanti (per ultimi Salvatore Borsellino e Andrea Camilleri) che hanno deciso di votare per la coalizione guidata da Walter Veltroni.
Mi sembra chiaro che se non si vogliono Berlusconi e il suo braccio destro (il mafioso Dell’Utri) al Governo, almeno alla Camera si dovra’ votare per la coalizione PD-Radicali-IdV.
In molte regioni potrebbe essere utile VOTARE IN MODO DISGIUNTO, cioe’ votare ad esempio Italia dei Valori alla Camera e Sinistra Arcobaleno al Senato.
Questo perche’ i due rami del Parlamento italiano vengono eletti con leggi differenti (per approfondimenti rimando all’ottimo articolo di Gennaro Carotenuto ”L’arte di votare al tempo del porcellum”).
Dunque la “tattica” che vi consiglio e’ semplice. Alla Camera votate per l’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro.
Perche’ IdV?
Perche’, come spiegano Gomez e Travaglio e’ l’unico partito a non avere pregiudicati nelle liste, e’ una garanzia nelle battaglie per la legalita’ e la libertà d’informazione.
L’IdV infatti candida gente come Beppe Giulietti, animatore dell’associazione Articolo 21 contro ogni censura ed epurazione, Pancho Pardi (“capolista al Senato in Toscana per l’Italia dei Valori. Il compagno che a piazza Navona Nanni Moretti indicò come il futuro leader della sinistra e che con Nanni continua a significare, per il milione e passa di cittadini di piazza san Giovanni, 14 settembre 2002, i girotondi, la loro festa di protesta, il loro ossimoro di moderazione intransigente per la libertà e la giustizia”, scrive Flores D’Arcais) e tanti altri. E, come conclude Travaglio nel suo articolo “Con Di Pietro per fare i guasta feste” , se questa gente entra in parlamento e’ meglio per tutti.
Ma al Senato?
Al Senato, tutt’altra storia!
Anzi, ogni regione fa storia a se, perche’ il premio di maggioranza e’ attribuito su base regionale.
Nelle regioni dove al Senato il PD prendera’ sicuramente piu’ voti del PdL ai veltroniani stessi converrebbe spostare una parte dei loro voti per aiutare la Sinistra Arcobaleno a superare la soglia di sbarramento dell’8% e rubare cosi’ uno o piu’ senatori alla destra berlusconiana.
Dunque, cari amici di sinistra, al Senato nelle regioni dove sicuramente vincera’ il PD (come ad esempio in Umbria, Toscana e Emilia-Romagna) o dove sicuramente vincera’ il PdL (come in Lombardia e Sicilia) potete tranquillamente votare Sinistra Arcobaleno, aiutandola a raggiugere l’8% ed avere cosi’ 1 o piu’ senatori.
In altre regioni, invece, la vostra croce sul simbolo della Sinistra potrebbe purtroppo tramutarsi in un senatore in piu’ per Berlusconi.
Dunque nelle regioni in bilico (soprattutto Lazio, Liguria, Calabria e Basilicata) conviene proprio votare per Veltroni, anche perche’, come mostrano tutti i sondaggi, saranno probabilmente pochi voti in poche regioni in bilico a determinare il risultato delle prossime elezioni. Il vostro voto alla coalizione PD-Radicali-IdV guidata da Veltroni, anche se dovesse essere a naso turato ed anare contro la vostra coscienza, potrebbe impedire a Berlusconi di ottenere la maggioranza e continuare a sfasciare l’Italia, tra una legge “ad personam” e l’altra.
Travaglio su Elezioni e Candidature Impresentabili
Articoli citati o collgati
Update:
Vi consiglio anche di dare uno sguardo ai seguenti post che parlano del voto disgiunto:
- Voto di Sfiducia Costruttivo l
- Tutto il Voto Utile Regione per Regione.
Postato in: Berlusconi, POLITICA ITALIANA, VIDEO | Contrassegnato da tag: alessio in asia, Berlusconi, chi vincera', destra, elezioni, laureati, pd, pdl, pecore, POLITICA ITALIANA, sinistra, sondaggi, svezia, veltroni, votazioni


Sarà dura!
Io non ce la faccio a fare tutti questi calcoli. Voto Sinistra e basta.
Voto disgiunto?
attenzione!
per ostacolare la vittorio di Berlusconi è necessario votare Sinistra Arcobaleno al senato,
specie nelle regioni Lombardia Emilia Romagna e Toscana.
vedi perchè e percome:
http://guerrillaradio.iobloggo.com/archive.php?eid=1683
@guerrillaradio: perfetto, e’ proprio quello che intendevo.
Alla Camera: voto per Veltroni (preferibilmente la croce sopra al simbolo dell’Italia dei Valori)
Al Senato:
- nelle regioni dove sicuramente vince PD (es. toscana,emilia-romagna,umbria) voto alla Sinistra.
- nelle regioni dove sicuramente vince PdL (esempio lombardia e sicilia) voto alla Sinistra
- nelle regioni incerte (esempio Lazio) voto a Veltroni (preferibilmente croce su simbolo IdV)
Siete ridicoli, il populismo più assurdo condito da stratagemmi della classica classe post-comunista!!!Siete la disinformazione fatta persone, vi attacchereste a qualsiasi pretesto pur di vincere!!!Io sono1universitario…guarda 1 pò sono uno di quegli scemi ke votano a destra:xkè sono saturo dei discorsi da salvatori del mondo delle classiche persone ke sanno solo distruggere e mai costruire!!!I nullafacenti come Travaglio trovano ampio spazio nella vostra “ignoranza accademica”..se si vanno a vedere i dati tutti sti filosofi maestri di vita sono studenti di lettere e filosofia!!Beh la teoria delle casematte di Gramsci c’ha centrato in pieno bisogna ammetterlo!!!Nn serve a molto esser degli stupidi laureati…e smettetela con la classike parole come “mafioso” ke nn sapete 1 c…o della mafia:e ve lo dice 1 siciliano!!!WLa libertà qll k voi volete negarci….Berlusconi vincerà e governerà, e renderà ancora migliore l’italia k volete far a pezzi!!!!Su Di Pietro no comment…è il politico + sporco di tutti!1consiglio documentatevi su come utilizza i fondi ke lo stato da all’italia dei valori Mr. Onestà!!
Dario Fo oggi su liberazione dice:
«Il mio voto utile: Borsellino al Senato, Pd alla Camera»
Scusa NERO, ma proprio non ho la forza di rispondere.
da parti degl altri partiti.
Anzi no.
Rispondo a tutti i temi da te toccati, eccetto per gli insulti (tipo “ridicoli”, eccetera), che a mio modo di vedere qualificano solamente chi li fa.
In ordine:
- “il populismo più assurdo” : prego specificare dove legge il populismo. Oppure cercare sell’enciclopedia alla voce “populismo”. Probabilmente per il caso italiano si parlera’ di berlusconi.
- “stratagemmi della classica classe post-comunista”: chi scrive cerca solo di interessarsi, informarsi e informare, senza l’utilizzo di nessuno stratagemma (la prego di segnalare dove hai visto gli “stratagemmi”). Chi scrive appartiene alla categoria dei « giovani » (o under 29) e il comunismo l’ha studiato solo sui libri. Chi scrive non appartiene alla classe dirigente e con essa non ha contatto alcuno. Chi scrive prova generalmente una ribellione di anarchica memoria verso la classe dirigente, verso il potere in tutte le sue forme. Chi scrive sogna la democrazia. Quella vera. Dove a decidere e’ il popolo INFORMATO. P.S. Cosa significa « classe post-comunista » ?
- “Siete la disinformazione fatta persone”: prego segnalare cosa si intende per disinformazione e dove ha letto passi che puntano a disinformare.
- “vi attacchereste a qualsiasi pretesto pur di vincere”: chi scrive e chi condivide i miei sogni non ha mai vinto, al contrario dei ricchi, dei potenti, dei disinformatori, di Berlusconi. Chi scrive e chi condivide i miei sogni e’ morto
- “o sono1universitario…”: buon per lei.
- “sono saturo dei discorsi da salvatori del mondo”: si riferisce all’unto dal signore? o a gesu cristo?
- “classiche persone ke sanno solo distruggere e mai costruire”: a chi si riferisce? ai dinamitardi della strage di capaci?
- « nullafacenti come Travaglio”: Travaglio e’ un giornalista, anche abbastanza impegnato, dunque nient’affatto un nullafacente. Le consiglio di leggersi la sua biografia e qualche suo libro. Molti toccano anche il tema della mafia. Potrebbe trovarvi spunti interesanti.
- vostra “ignoranza accademica”: se e’ un insulto, si legga sopra. Se intende altro, la prego di essere piu’ chiaro.
- « se si vanno a vedere i dati tutti sti filosofi maestri di vita sono studenti di lettere e filosofia!! la teoria delle casematte di Gramsci c’ha centrato in pieno bisogna ammetterlo!!!» : a chi si riferisce ? L’unica persona che lei ha citato e’ Travaglio, che non e’ ne un filosofo, ne tantomeno uno studente di lettere e filosofia.
- « e smettetela con la classike parole come “mafioso” ke nn sapete 1 c…o della mafia:e ve lo dice 1 siciliano!! » : la ringrazio del consiglio sul cosa parlare (smetterla con la classica parola « mafioso »), ma ci piace interessarci dei problemi italiani. E la mafia e’ uno di quelli. Se lei pensa di essere erudito sull’argomento (essendo tra l’altro conterraneo di Falcone e Riina, di Borsellino, Dell’Utri e Mangano) la prego di illuminarci.
- « La libertà qll k voi volete negarci…. » : chi scrive, come d’altronde si puo’ ben capire da questo blog, e’ per la massima liberta’ degli individui.
- « Berlusconi vincerà e governerà, e renderà ancora migliore l’italia”: …
- “l’italia k volete far a pezzi!!!!” : se si riferisce a Bossi, guardi che ha sbagliato bersaglio!
- « Su Di Pietro no comment…è il politico + sporco di tutti! » : potrebbe spiegare le sue dichiarazioni ? Leggendo la sua biografia mi sembra una persona encomiabile, al contrario di una 50ina di candidati della destra (tra cui il suo amato Berlusconi)
- « 1consiglio documentatevi su come utilizza i fondi ke lo stato da all’italia dei valori”: ci potrebbe illuminare per favore? Magari collegandoci anche l’utilizzo dei “fondi” (intende I romborsi elettorali? La prego di essere piu’ chiaro…
Grazie mille. Alessio.
[...] sulla questione del “luogo comune” consiglio la lettura di questo post. [...]
Sarà anche un universitario, ma da come scrive io non gli avrei dato neppure la terza media.
Ad uno che si firma gattopazzo non vale la pena neppure rispondere anche perchè credo sia abbastanza piccolo anagraficamente, se mi sbaglio ahìlui….!!
Se il modo di scrivere vi sbalordisce poichè ho usato una scrittura tipicamente internettiana posso agevolarvi cercando d’esser meno sbrigativo in quest’ intervento.
Innanzitutto io non ho offeso nessuna persona fisica(a meno che uno di voi non sia Travaglio)!Per ignoranza accademica intendevo quella convinzione di sapere tipica di chi è abituato a informarsi solo in una determinata direzione..infatti per voi Di Pietro è un galant’uomo:non voglio esser offensivo ma guardate più in là del vostro naso!Si i fondi a cui mi riferisco sono i famigerati “rimborsi elettorali”, i quali però chiamo fondi poichè di rimborso non hanno nulla..di quel che fanno gli altri partiti poco m’importa perchè sono abbastanza disilluso da sapere che siamo in Italia(a buon intenditor…), ma non tollero che chi come lui si aggrappa al malcontento popolare per fare demagogia e giustizialismo, inneggiando ai valori e alla legalità facendo poi solo i suoi personali interessi(con i figli prestanome)!!!
Caro Alessio ribadisco d’esser una persona abbastanza concreta e a cui non piace parlare a vanvera, io Travaglio lo conosco da quando era un “seguace” del defunto fondatore de “Il Giornale” di cui si vanta d’esser il successore/erede gravando molto su una stima che il defunto(di cui non faccio il nome per l’enorme rispetto che ho) aveva per lui, di cui solo lui ha memoria e che è smentita da chi collaborò negli ultimi anni con l’illustre!Chiarisco il “nullafacente” mirato al personaggio in questione:Travaglio è la classica persona bravissima a parlare da solo, per lui non esiste il contraddittorio,spara a zero e scrive perchè in Italia essendoci la democrazia è permesso a tutti!!Ma lui oltre che accusare ed usare la cronaca siciliana e non come specchietto per le allodole non sa fare nient’altro(o almeno questo dimostra), e attinge in un vasto mare di disinformati (per scelta di parte o di vita)facendo delle sue “mezze verità” dei colossali movimenti di sdegno popolare!Chi gli dà seguito senza aver capacità di discernimento…..povero lui!
Cavalcare l’onda della delusione popolare è facile per tutti, ma io non ho sentito nessuno dei vostri citati dare soluzioni che siano il bene di tutti!!!Poi caro Alessio avete una strana idea della democrazia…sbaglio o il voto di pochi(ad esempio solo degli universitari)mette il potere nelle mani di pochi,di un elité?!?E questa si chiama democrazia o oligarchia??No quì illuminatemi voi o miei illustrissimi imbonitori del pensiero settecentesco..
Io sono un conterraneo di Falcone e Borsellino e gli altri…tra le altre cose ho un idea chiara della politica come l’aveva Borsellino!!Per voi la mafia è una cosa di destra non capisco se per ignoranza in materia o per ragioni di parte, in entrambi i casi non fate una bella figura!!La mafia è un problema sociale..un fenomeno umano che come tutti i fenomeni umani scomparirà…come sta scomparendo il comunismo!!Io non sono un erudito vi invito solo a documentarvi da fonti non sospette..perchè tanto la vita è una sola e quindi non perdetela dietro le utopie e le”bugie” di molti pifferai magici!!!
Mi spiace per la mancata elezione della”vostra fazione politica” ma ormai anche in italia il comunismo è morto e sepolto…anche se ammetto che la personalità di Bertinotti è essenziale per il dibattito culturale(ma solo la sua)!
Travaglio non e’ uno di noi ma e’ una persona fisica. Ad ogni modo ci riferiamo al “siete ridicoli” col quale ha esordito. Ma non importa. Non si preoccupi.
“ignoranza accademica intendevo quella convinzione di sapere tipica di chi è abituato a informarsi solo in una determinata direzione..”
Travaglio si informa direttamente dalle sentenze dei tribunali, non mi sembrano fonti sospette. Ancora i tribunali non sono stati privatizzati.
“Travaglio è la classica persona bravissima a parlare da solo, per lui non esiste il contraddittorio,spara a zero e scrive perchè in Italia essendoci la democrazia è permesso a tutti!!”
E’ questa un’ammissione indiretta dell’antidemocraticita’ di Berlusconi, che per zittire travaglio (che si limitava a citare le sentenze dei tribunali) emano’ l’editto bulgaro contro (tra gli altri) lui e Luttazzi? Con la democrazia tutti possono parlare, con la Democrazia Berlusconiana no? E’ questo che intende?
Lei parla di disinformazione, spero convenga quindi che l’Italia e’ l’unico paese occidentale ad essere PARZIALMENTE LIBERO per quanto riguarda l’informazione. Perche’? Beh c’e’ un tipo che oltre ad essere il piu’ ricco d’Italia (e il politico piu’ ricco del mondo), controlla anche la meta’ delle televisioni (caso unico al mondo), case editrici e qualche giornale. All’estero dicono che siamo come un paese sudamericano. Ma negli anni ‘50. Adesso sono progrediti anche li.
“sbaglio o il voto di pochi(ad esempio solo degli universitari)mette il potere nelle mani di pochi,di un elité?!?”
Nessuno qui e’ a favore della limitazione del voto sulla base di titoli di studio. Nel mio post ho solo scritto, in commento al sondaggio di Demopolis, che “Come mostra il sondaggio che riporto sotto, la maggioranza relativa dei laureati italiani votera’ la coalizione di centrosinistra PD-IdV-Radicali. Dunque, rovesciando il discorso, sono i meno educati a vedere in modo positivo un possibile nuovo Governo Berlusconi (come se quello 2001-2006 non avesse fatto abbastanza danni). In pratica, se per ipotesi fantasiosa a votare fossero solo i cittadini italiani laureati, la storia dell’Italia sarebbe differente. ”
Ho scritto SE PER IPOTESI FANTASIOSA… non ho scritto che qualcuno vorrebbe privare qualche cittadino del diritto di voto. Chi scrive anzi allargherebbe il diritto di voto anche agli immigrati regolari che lavorano e pagano le tasse da X anni in Italia.
“Per voi la mafia è una cosa di destra non capisco se per ignoranza in materia o per ragioni di parte”.
Se ha avuto l idea che “per noi la mafia e’ di destra”, forse e’ perche’ ci riferivavamo al fatto che il braccio destro di Berlusconi (Dell’Utri) e’un mafioso. Al fatto che Berl. e Dell’U. considerano il mafioso Mangano un eroe e mentono sulle sue vicende (puo’ leggere la sua biografia sull’enciclopedia se desidera, e vedra’ che Mangano e’ un mafioso e un trafficante di droga, al contrario di quel che dice Berlusconi). E chi decide chi e’ mafioso e chi no non sono ne io, ne lei, ne berlusconi ne travaglio. Sono i tribunali.
La mia personale fazione politica NON E’ IL COMUNISMO. Anche in questo si sbaglia di grosso. Il sottoscritto non e’ mai stato comunista e non ha mai votato per un partito comunista. Non so Travaglio, ma credo proprio di no (lui stesso sottolinea sempre di essere un liberale).
PS Anche per la definizione di “comunismo” si rifaccia all’enciclopedia, perche’ Berlusconi su questo come su molti altri temi non e’ affatto chiaro e tende a fare molta confusione (defini’ comunista anche il democristiano Scalfaro, pensi un po’).