Berlusconi ammette che la legge blocca-processi è stata fatta solo per uso personale!
“La norma si cambia solo se mi date la garanzia che i giudici di Milano non arrivano alla sentenza prima che il lodo venga approvato. Altrimenti io vado avanti. Ho i numeri per farlo. La sospensione passa com’è. E me ne avvalgo pure”
Fonte: Liana Milella su “La Repubblica”
Ma in un paese normale un’ammissione scandalosa e scandalosamente incostituzionale come questa non dovrebbe portare a proteste di piazza?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Articoli correlati :
Berlusconi e’ perseguitato dai giudici ? Ovvero, nasce prima il politico o l’imputato ?
Berlusconi, « er Reagan de noantri »
Come giudicare l’operato di Berlusconi ?
Nuovo governo e capolavoro politico di Berlusconi
25 Aprile ? Berlusconi sta con i fascisti
Berlusconi con la politica ci perde e basta
Ma Mussolini era un dittatore ?
Ville, yacht, automobili, televisori, cellulari e donne
Il piccolo uomo che lacero’ un paese con il sorriso in bocca
Postato in: Berlusconi, POLITICA ITALIANA | Contrassegnato da tag: giustizia, magistrati, alessio in asia, La Repubblica, POLITICA ITALIANA, salva-silvio-salva-berlusconi, blocca-processi, emendamento, decreto, mills, repubblica delle banane
è davvero preoccupante, e la cosa peggiore è che nessuno dice niente! dovrebbero commissariare l’italia come si fa per i comuni
Che fine hanno fatto le pensioni? Che fine hanno fatto i salari? Che fine hanno fatto i morti sul lavoro? Che fine ha fatto l’emergenza rifiuti?
Per quanto riguarda i primi tre, non è stata pronunciata una sola parola dal nuovo premier. Per l’emergenza rifiuti, il 16 aprile Berlusconi diceva: “Risolverò l’emergenza rifiuti in due mesi”. A voi le conclusioni.
Che merda d’uomo, e c’era chi diceva che erano tutti uguali e non é andato a votare…
Berlusconi con quella faccia da casco puo dire cio che vuole. Sembra che anche Babbo Natale fosse un comunista.
Ale, ti renderai conto che una dichiarazione di quel tipo, che in realtà non è un virgolettato, ma una ricostruzione come tante se ne possono trovare di chiunque, ha un valore pressochè pari a zero.
non voglio comunque fare il fazioso cieco: pur restando convinto della bontà del contenuto dell’emendamento in questione, è ovvio che esso sia stato concepito ANCHE per arrivare ad un risultato concreto che tocca da vicino il premier, ovvero l’immunità, che tradotto meglio sarebbe: la possibilità di governare senza carichi giudiziari sulla testa per il tempo dell’incarico.
la cosa che ha scombussolato tutti i discorsi finora fatti è stata quella dichiarazione alla stampa con cui B si riprometteva di non avvalersi della sospensione.
ed io ne sarei più contento.
ora: una legge può anche essere ad personam, ma se ne può continuare a discutere in maniera oggettiva o il dialogo si deve fermare lì?
per me continua…
anche perchè le voci di corridoio prese da una giornalista de La Repubblica, per me e per molti lasciano il tempo che trovano.
il tutto, per colpa di una informazione che non ha saputo mostrarsi degna di alcuna fiducia visti i suoi eccessi di faziosità…
PS: pensioni, salari eccetera non sono stati dimenticati: non si può dimenticare che nel frattanto sono state appravate altre leggi e decreti compreso il DPEF in cui sono previsti impegni concreti per affrontare questi problemi.
ma anche questo è il frutto di una informazione “di regime”, che guarda un po’ punta i riflettori solo sui guai giudiziari di B e fa dimenticare tutto il resto…
saluti
Ruotalibera,
hai ragione, scandaloso.
Ermes,
da repubblica delle banana siamo degradati a vero e proprio Regno delle Banane. Ora si e’ fatto l’immunita’ come in Spagna per il Re. Fuori dalla storia.
Il Russo,
se ti dicessi “ti amo” mi scambierebbero per gay, e non vorrei finire nei campi di concentramento, con i tempi che corrono…
Un Lampo,
l’espressione “faccia da casco” che hai usato per Berlusconi un giorno o l’altro te la rubero’ per un post.
Pensatore: “in realtà non è un virgolettato, ma una ricostruzione”
la dichiarazione e’ riportata con le virgolette ed attribuita alla bocca e al cervello di Berlusconi. Penso che se fosse falsa Berlusconi non esiterebbe a querelare la giornalista, sbaglio? Ha gia denunciato e querelato altre persone, che avevano detto cose meno importanti di questa. Tra l’altro Berlusconi e/o Mediaset hanno perso, in genere, queste cause.
“l’immunità, che tradotto meglio sarebbe: la possibilità di governare senza carichi giudiziari sulla testa per il tempo dell’incarico.”
questo cittadino ha 71 o 72 anni. Per 5 anni sara a capo del governo. Poi (a 76 o 77 anni) si comprera’ anche la Presidenza della Repubblica. Dopo di cio’, a 84 anni, e sempre che nel frattempo la sua epopea non sara’ stata interrotta da Madre Natura, sara’ senatore a vita, e ovviamente ancora l’uomo piu’ potente d’Italia. Credi veramente che si presentera’ davanti a un tribunale a rispondere di qualcosa?
“informazione “di regime””
e’ curioso che mentre in tutto il mondo ci ridicolizzano per la situazione della nostra informazione, in cui un uomo solo, politico/capo del governo/imprenditore/magnate televisivo/e via dicendo, tu riesci a definire “di regime” l’informazione dell’opposizione.
Curioso e del tutto inverosimile.
Sono perfettamente in accordo con RUOTALIBERA.
Gradirei se PENSATORE vedesse l’intervista a Gian Carlo Caselli su INTERCETTAZIONI e BLOCCA PROCESSI. Ovviamente, sarebbe interessante anche un suo commento. Naturalmente l’intervista suddetta è molto istruttiva per tutti.
Alle tesi di PENSATORE rispondo allineandomi alle osservazioni fatte da ALE soprattutto per quanto riguarda l’IMMUNITA’ e l’INFORMAZIONE DI REGIME.
che tristezza. non mi sembra vero. stiamo scivolando in un regime bello e buono, altrochè.
Mi sono dimenticato di mettere il collegamento all’intervista a Gian Carlo Caselli:
http://it.youtube.com/watch?v=EV7prenmRas
Caselli come al solito parla chiaro.