Berlusconi corruttore? Chi ha ragione, Silvio o i magistrati?

Recita così la sentenza Mills:

“Definitivamente accertata la sussistenza del delitto di corruzione in atti giudiziari e la sua attribuzione a David Mills”.

Mills ha mentito durante i suoi interrogatori nel 1997 e nel 1998, testimoniando il falso in due processi che vedevano imputato l’attuale capo del Governo Silvio Berlusconi (tangenti alla Guardia di finanza e All Iberian).

Mills ha mentito su quattro punti, che cito testualmente dalla sentenza:

1. le proprietà delle società offshore del c.d. Gruppo Fininvest

2. I beneficiari economici dei gruppi Century One e Universal One ed I rapporti di Paolo Del Bue con al famiglia Berlusconi

3. il c.d. Dividendo Horizon

4. il colloquio telefonico tra Mills e Berlusconi concernente il finanziamento a Craxi.

Nell’ultimo capitolo della sentenza, dopo essere stata specificata l’“oggettiva gravità della condotta”, viene riassunto il “movente sotteso di Mills”:

“Egli ha certamente agito da falso testimone, da un lato, per consentire a Silvio Berlusconi e la Fininvest l’impunità dalle accuse o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data; dall’altro, ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico.”

La sentenza si chiude giudicando “equa la pena di anni quattro e mesi sei di reclusione.”

Silvio Berlusconi si è fatto una legge (Lodo Alfano) per non essere giudicato. Altrimenti sarebbe andato in galera.

A febbraio l’International Herald Tribune (autorevole e moderato quotidiano diffuso in circa 180 paesi al mondo) titolava così un articolo sulla condanna di David Mills:

“Avvocato condannato per corruzione per aver protetto Berlusconi”

L’IHT si stupisce anche del fatto che tale sentenza, che “avrebbe mandato in fibrillazione il sistema politico di diversi Paesi”, in Italia sia passata quasi inosservata, in quanto giornali e televisioni non le hanno dato lo spazio che avrebbe meritato.

Forse c’entra il fatto che l’”Italia è un paese parzialmente libero” per via della “concentrazione di mezzi di comunicazione pubblici e privati sotto una sola guida“, quella di Berlusconi stesso?

Secondo l’International Herald Tribune:

durante gli anni Berlusconi é riuscito a trasformare la percezione pubblica del sistema giudiziario con le sue accuse senza sosta che questo sarebbe composto da persone di sinistra che lo prendono ingiustamente di mira

.

Ma con ogni probabilità Berlusconi la ripasserà liscissima. E’ intoccabile perchè detiene saldamente il potere Esecutivo (in quanto capo del Governo), Legislativo (in quanto il parlamento con la “porcata Calderoli” non è eletto ma nominato, cooptato), Mediatico (in quanto padrone di praticamente tutte le televisioni private nazionali, di quotidiani e riviste, case editrici, e “mano invisibile” dietro alle nomine RAI) e Economico (per via dei suoi interessi tentacolari praticamente in ogni sfera dell’economia italiana). E oramai l’ultimo potere che ancora con detiene, quello Giudiziario appunto, non può scalfirlo nemmeno di striscio. E poi magari con una bella “Riforma della Giustizia” potrebbe mettere le mani anche su quello… perchè no?

Caro Veltroncino spaurito, con la tua testina da cartone animato…., aveva proprio ragione Paolo Hendel quando ti rinfacciava che “il principale esponente dello schieramento a noi avverso” ce lo aveva allegramente messo nel principale orifizio del fondo schiena. E tu e il tuo “dialogo”… e D’Alema e le sue “bicamerali”… ve le siete portati nella tomba i dialoghi e gli inciuci con Berlusconi! Si è trattato di pura imbecillità e miopia politica oppure si è trattato di malizia, di una messa in scena, di taciti accordi, scambi, particolari di cui nessuno parla ma che sono stati provati da un libro intitolato “Il Baratto” e confessati in aula parlamentare nel 2003 dal diessino Violante? Non so. Forse un giorno ce lo diranno gli storici.

Lettore, se sei del parere che Berlusconi sia un corruttore, e che un corruttore non possa continuare a fare il Capo del Governo, ti prego di firmare la seguente PETIZIONE: clicca QUI per chiedere le dimissioni di Berlusconi.

_ _ _ _ _  _ _

Leggi anche:

• L’eroe Ercolino contro l’Idra dalle cinquanta teste
• Perchè i giudici hanno condannato Mills (“Il Sole 24 Ore”)
• “Mills mentì per salvare Berlusconi” (“La Stampa”)
• Su cosa Mills ha mentito (Antonio Di Pietro)
• Indegno (Antonio Di Pietro)
• L’impunito (di Piero Ricca)
• Chi è stato? Nessuno (di Marco Travaglio)
• Si dice il corrotto ma non il corruttore (Voglio Scendere, di Marco Travaglio)
• Sentenza Mills:”15 anni di schifezze, Illeciti, reati penali,violazioni fiscali” (di Stefano Corradino, Articolo 21)
• Mills corrotto da Fininvest. E Berlusconi? (di Franca Rame)
• Silvio show, In arrivo nuova legge ad-personam (di Franca Rame)
• L’impunito garantito (di Piero Ricca)
• Rivoluzione Culturale (blog Non LeggereQuesto Blog)
• Le motivazioni della sentenza (L’Unità)
• Berlusconi ha corrotto David Mills. Berlusconi è il nostro premier (blog Non Leggere Questo Blog)
• Le Motivazioni della Vergogna (blog Non Leggere Questo Blog)
• Caso Mills: Berlusconi assolto? (Chicca di studio Aperto) (blog Lefteca)
• Caso Mills-Berlusconi; Vendola chiede azione unita delle opposizioni
• Mills corrotto da Berlusconi: guardate ”Il Giornale” cosa combina (blog Byte Liberi)
• I 2 pesi della legge (Concita De Gregorio, l’Unità)
• L’affondo del PD: ora rinunci al Lodo Alfano (Corriere della Sera)
• Mills fu corrotto per salvare il premier (Diritto Di Critica)
• Serracchiani: ”Il PD deve chiedere l’impeachment”
• PD: ”Berlusconi rinunci ai privilegi salva-premier e si lasci processare”
• In quel processo la realtà degli ultimi 15 anni (Marco Travaglio, l’Unità)
• Impeachmente! Impeachment! Impeachment! (Blog L’89)

Il cinegironale di Rete 4 “da” la notizia della sentenza Mills-Berlusconi

Vendola, Serracchiani e Gasparri a Ballarò

Menzogne della Propaganda di Berlusconi